OMUL DE AFACERI DANIEL VASALAS A FOST CONDAMNAT DEFINITIV LA SASE ANI DE INCHISOARE

by Cosmin Mihuta

Omul de afaceri arădean Daniel Văsălaş a fost condamnat, miercuri, de Curtea de Apel Timişoara, la şase ani de închisoare cu executare, pentru evaziune fiscală. Apelul declarat de Văsălaş la sentinţa primită în 17 noiembrie, la Tribunalul Arad, a fost respinsă ca nefondată de Curtea de Apel Timişoara, astfel că, condamnarea la şase ani de închisoare este definitivă.

În schimb, pentru ceilalţi doi inculpaţi din dosar, Curtea de Apel Timişoara a decis reducerea pedepselor. Astfel, pentru Mihai Romică și Bimbai Zaharia Marian, instanţa a decis desfiinţarea în parte a sentinţei apelate, numai sub aspectul cuantumului pedepselor principale aplicate.  „Reduce cuantumul pedepsei principale aplicată inculpatului M.R. de la 10 (zece) ani la 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de detenţie. Reduce cuantumul pedepsei principale aplicată inculpatului B.Z.M. de la 10 (zece) ani la 5 (cinci) ani închisoare cu executare în regim de detenţie“, se arată în sentința Curții de Apel Timișoara.

Reamintim că procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, prin rechizitoriul din data 18.02.2015, au dispus trimiterea în judecată a       inculpatului Văsălaş Ion Daniel pentru săvârşirea infracţiunilor de evaziune fiscală şi folosire cu rea-credinţă a creditului societăţii, precum şi a inculpaţilor Mihai Romică şi Bimbai Marian Zaharia pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală.

În cursul anului 2012, inculpatul Văsălaş Ion Daniel, în calitate de administrator al unei societăţi comerciale din Arad, a evidenţiat în documente legale operaţiuni fictive, desfăşurate cu două societăţi comerciale din loc. Strehaia şi loc.Filiaşi, societăţi administrate de inculpaţii Bimbai Marian Zaharia şi Mihai Romică, cauzând un prejudiciu bugetului de stat în valoare de 2.849.801 lei. Totodată, în perioada 2011 – 2013, inculpatul Văsălaş Ion Daniel a retras fără drept suma totală de 2.938.292 lei din conturile societăţii al cărei administrator era, prejudiciind patrimoniul acesteia cu suma de bani folosită în interes propriu.

 

 

Facebook Comments