Adaugă-ne ca sursă preferată pe Google! 
În rechizitoriul întocmit în cauză, procurorii susţin că inculpatul, în calitate de notar public în cadrul B.N.P. Savin Năstase din municipiul Arad, a autentificat la data de 02.07.2012 un contract de cesiune de creanţă, deşi cunoştea faptul că garantul ipotecar a fost pus sub interdicţie judecătorească şi că acesta nu putea garanta cu bunurile sale o datorie a altuia fără încuviinţarea instanţei de tutelă.
Prin exercitarea de către inculpat a atribuţiilor de serviciu cu încălcarea dispoziţiilor legale prevăzute în art. 9 alin. 1 şi 2 din Legea 36/1995 rep., art. 9 alin. 3 şi 4 din Statutul Uniunii Naţionale a Notarilor Publici cu referire la art. 43 alin. 1 şi 2 Cod Civil, art. 44 alin. 1 Cod Civil, art. 144 alin. 1, 2 şi 3 Cod Civil şi art. 171 Cod Civil s-a cauzat cesionarului un prejudiciu în valoare de 50.000 Euro, sumă cu care acesta s-a constituit parte civilă în cauză.
În vederea recuperării prejudiciului, prin ordonanţa din data de 09.03.2016 procurorul a dispus instituirea măsurii asiguratorii a sechestrului pe bunurile imobile aflate în proprietatea inculpatului Savin Năstase, până la concurenţa sumei de 50.000 Euro.
Dosarul a fost trimis, spre competentă soluţionare, Curţii de Apel Timişoara.
