Adaugă-ne ca sursă preferată pe Google! 
Marca „UTA” fusese înregistrată de regretatul Nicolae Bara, fostul preşedinte al clubului în perioada 2006-2008, care a decedat în martie 2023. Omul de afaceri investise în jur de 6 milioane de euro în clubul arădean.
Acesta înregistrase marca în 2007, în calitate de persoană fizică, fiind ulterior cesionată către Asociaţia Suporter Club UTA. UTA Arad a solicitat anularea mărcii pentru motivul de rea-credinţă, deoarece Bara nu a avut niciun interes legitim să înregistreze marca în calitate de persoană fizică în 2007, atunci când avea o funcţie în club, ceea ce nu îi permitea să îşi însuşească în calitate de persoană fizică un bun ce aparţinea clubului.
Prin intermediul aceleiaşi decizii luate azi la Tribunalul Bucureşti, au fost anulate şi mărcile „UTA” înregistrate de Călin Gabriel Costea, cel care era învestit în 2016 preşedinte al Partidului Mândri că Suntem Arădeni. Asociaţia Suporter Club UTA, dar şi clubul UTA Arad, considerat continuatorul istoric al UTA, pot face apel la Tribunalul Bucureşti, în termen de 30 de zile.
Soluția pe scurt Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia Suporter Club UTA, in contradictoriu cu pârâţii Călin Gabriel Costea, Oficiul de Stat pentru Invenţii si Mărci şi cu succesorul cu titlu particular Asociaţia Fotbal Club UTA Arad. Anulează următoarele mărci naţionale verbale: – „F.C. UTA 1945” nr. 114484, având dată de depozit din 04.08.2010, inregistrata pentru Clasele 35, 41, – „F.C. UTA 1945” nr. 172971, având dată de depozit din 09.09.2020, inregistrata pentru Clasele 18, 25, 28, – „F.C. UTA” nr. 172966, având dată de depozit din 09.09.2020, înregistrată pentru Clasele 18, 25, 28, – „F.C. UTA” nr. 184663, având dată de depozit din 04.02.2022 şi dată de acordare din 07.09.2022, inregistrata pentru Clasele 16, 32, 35.
Respinge capătul de cerere referitor la obligarea OSIM să ia act de anulare şi să radieze mărcile menţionate mai sus din Registrul National al Mărcilor, ca fiind inadmisibil. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociaţia Fotbal Club UTA Arad, în contradictoriu cu pârâţii Asociaţia Suporter Club UTA şi Oficiul de Stat pentru Invenţii si Mărci. Anulează următoarele mărci naţionale figurative: – „UTA”, având nr. de depozit M 2007 06691 din data de 04.07.2007, înregistrata pentru Clasa 41; – „FOTBAL CLUB UTA” având nr. de depozit M 2016 03048 din data de 26.04.2016, înregistrata pentru Clasa 41.
Respinge capătul de cerere referitor la obligarea OSIM să procedeze la radierea mărcilor menţionate mai sus din Registrul National al Mărcilor si la publicarea menţiunii radierilor in Buletinul Oficial de Proprietate Industriala OSIM, ca fiind inadmisibil. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.11.2024.
UPDATE:
Suporter Club UTA a venit cu precizări pe marginea subiectului, pe care vi le redăm mai jos:
Precizări despre mărcile „UTA”
„În contextul în care Tribunalul București s-a pronunțat în primă instanță în dosarul mărcilor „UTA”, Asociația Suporter Club UTA face câteva precizări esențiale cu privire la acest aspect.
Astfel, Tribunalul București a decis, într-adevăr, anularea a șase mărci, două dintre acestea deținute de către Suporter Club UTA, iar alte patru înregistrate de către Călin Costea și cedate ulterior Asociației Fotbal Club UTA Arad. Este vorba despre mărcile figurative „UTA” și „Fotbal Club UTA” deținute de SCU, respectiv mărcile verbale „F.C. UTA 1945” și „F.C. UTA”, înregistrate pentru diverse clase de bunuri și servicii.
Înainte de toate, trebuie specificate anumite aspecte în legătură cu această decizie a instanței de judecată. Primul aspect este acela că vorbim despre o decizie în primă instanță și că decizia nu este una executorie. Cel mai probabil, toate părțile implicate vor formula apel la Curtea de Apel București (o instanță cu doi judecători) și ulterior, dacă va fi cazul, recurs la Înalta Curte de Casație și Justiție a României (o instanță cu trei judecători). Totodată, în continuare, precizăm că în acest moment așteptăm motivarea instanței pentru această decizie, deocamdată fiind disponibil doar dispozitivul deciziei. Toate comentariile apărute în presă până acum în legatura cu motivarea deciziei sunt pure speculații.
Mai departe, trebuie reținut că, în continuare Suporter Club UTA are în curs de înregistrare la Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci (OSIM) marca figurativă „Fotbal Club UTA”, cu clasele 16, 18, 25, 28, 32, 35 și 41. AFC UTA și Călin Costea au solicitat în acest proces și anularea acestei cereri. Suporter Club UTA a invocat prematuritatea acestei solicitări a AFC UTA și Călin Costea, pentru că deși cererea de marcă a trecut cu succes de analiza realizată de OSIM, nu este încă o marcă înregistrată. În consecință, instanța a fost de acord cu Suporter Club UTA și a fost respinsă din start posibilitatea ca această marcă să fie introdusă în procesul actual. Menționăm că această marcă înglobează celelalte mărci într-una singură și este mai completă ca precedentele.
Concluzionând, chiar dacă instanțele de judecată vor menține această decizie de anulare a celor șase mărci, Suporter Club UTA va fi singura entitate care va continua să dețină drepturi exclusive asupra denumirii „Fotbal Club UTA”, cu clasele aferente, în vreme ce Alexandru Meszar și Călin Costea nu vor deține nici o altă marcă cu particula „UTA”.
Pentru noi doar UTA contează!”
