Procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara au finalizat cercetările și au dispus trimiterea în judecată a inculpatului Ciocu Ciprian — Ioan sub aspectul săvârșirii a trei infracțiuni de înșelăciune.
La data de 24.09.2014, inculpatul Ciocu Ciprian — Ioan, în calitate de avocat în cadrul Baroului Arad, a fost angajat de o parte civilă pentru formularea și susținerea unei plângeri împotriva unui proces-verbal de contravenție, încasând, cu titlu de onorariu, suma de 230 lei. Inculpatul nu i-a adus la cunoștință părții civile faptul că are suspendat dreptul de a exercita profesia, nu a redactat și nu a promovat nicio cerere în justiție, inducând-o astfel în eroare și cauzându-i un prejudiciu în sumă de 2.730 lei, reprezentând contravaloarea onorariului de avocat (230 lei) și a amenzii contravenționale plătite (2500 lei).
De asemenea, în lunile noiembrie 2014, decembrie 2014 și ianuarie 2015, inculpatul Ciocu Ciprian — Ioan, în aceeași calitate, a primit în trei tranșe suma de 22.400 euro de la o parte civilă care l-a angajat pentru formularea și susținerea unei cereri de revizuire penală și a unei cereri de întrerupere a executării pedepsei închisorii. Inculpatul nu i-a adus la cunoștință părții civile faptul că are suspendat dreptul de a exercita profesia, nu a redactat și nu a promovat nici o cerere în justiție, i-a prezentat înscrisuri plăsmuite pentru a dovedi destinația aparentă a sumelor de bani plătite, inducând-o astfel în eroare și cauzându-i un prejudiciu în sumă de 22.400 euro, reprezentând contravaloarea sumei achitate.
În luna ianuarie 2015, inculpatul Ciocu Ciprian — Ioan a fost angajat de o parte civilă pentru formularea și susținerea unei cereri de liberare condiționată la o instanța de judecată din Arad, încasând cu titlu de onorariu suma de 1500 euro. Inculpatul nu i-a adus la cunoștință părții civile faptul că are suspendat dreptul de a exercita profesia, nu a redactat și nu a promovat nici o cerere în justiție, inducând-o astfel în eroare și cauzându-i un prejudiciu în sumă de 1500 euro, reprezentând contravaloarea sumei plătite.
Dosarul a fost trimis, spre competentă soluționare, Curții de Apel Timișoara.
