Adaugă-ne ca sursă preferată pe Google! 
Mărul discordiei îl reprezintă situația fostului primar liberal al comunei Bata, Cristian Giorgian Matiaș. Deși acesta fusese condamnat definitiv în noiembrie 2025 la doi ani de închisoare cu suspendare – o decizie care atrăgea automat încetarea de drept a mandatului conform Codului administrativ –, edilul a rămas în funcție timp de aproape zece luni, demisionând abia în august 2026.
PSD Arad, prin vocea deputatului Mihai Fifor, ridică semne de întrebare majore cu privire la tăcerea suspectă a autorităților și a conducerii PNL, acuzând un grav eșec instituțional și cerând public demisia prefectului Mihai Pașca.
SCRISOARE DESCHISĂ
Către domnul Mihai Pașca, prefectul județului Arad
Către domnul Gheorghe Falcă, europarlamentar și președinte al PNL Arad
Domnilor Pașca și Falcă,
Cazul fostului primar PNL al comunei Bata, Cristian Giorgian Matiaș, ridică o serie de întrebări extrem de grave, la care arădenii au dreptul să primească răspunsuri clare.
Nu explicații politice. Nu eschive. Răspunsuri.
La 10 octombrie 2025, Tribunalul Timiș l-a condamnat pe Cristian Giorgian Matiaș la o pedeapsă rezultantă de 2 ani de închisoare, cu suspendarea executării sub supraveghere.
Hotărârea a devenit definitivă prin neapelare la data de 5 noiembrie 2025. Acest lucru este consemnat explicit chiar de Tribunalul Timiș într-o hotărâre ulterioară, din 1 aprilie 2026.
Codul administrativ este cât se poate de limpede: mandatul primarului încetează de drept în cazul unei condamnări definitive la o pedeapsă privativă de libertate, indiferent de modalitatea de individualizare a executării pedepsei.
Cu toate acestea, primarul PNL al comunei Bata a rămas în funcție până în august 2026, când și-a prezentat demisia.
Aproape zece luni după ce condamnarea sa devenise definitivă.
De aceea, domnule prefect Mihai Pașca, vă întreb public:
- Când ați aflat că primarul comunei Bata fusese condamnat definitiv?
- Ați știut încă din noiembrie 2025?
- Dacă da, de ce nu ați acționat?
- Dacă nu, cum este posibil ca Instituția Prefectului să nu fi aflat timp de aproape zece luni că un primar din județul Arad, aflat în exercițiul funcției, avea o condamnare definitivă la închisoare?
- A primit Instituția Prefectului referatul prevăzut de art. 160 din Codul administrativ pentru constatarea încetării de drept a mandatului? Dacă da, când, cu ce număr de înregistrare și ce ați făcut în urma lui?
- Dacă nu l-a primit, ați verificat de ce secretarul general al comunei Bata nu a declanșat procedura prevăzută de lege?
- Când a luat Prefectura Arad, pentru prima dată, oficial, cunoștință despre condamnarea definitivă?
- Dar dumneavoastră personal?
Și dumneavoastră, domnule Gheorghe Falcă, europarlamentar și președinte al PNL Arad:
- Când ați aflat că primarul PNL de la Bata era condamnat definitiv?
- Conducerea PNL Arad știa? Organizația județeană a fost informată?
- A discutat cineva din conducerea PNL Arad cu primarul Matiaș despre această condamnare?
- Dacă știați, de ce ați tăcut? De ce a fost menținut politic în funcție un primar PNL al cărui mandat trebuia să înceteze în condițiile prevăzute de lege?
Iar dacă susțineți că nu știați, situația este aproape la fel de gravă. Înseamnă că președintele PNL Arad nu știa, timp de aproape zece luni, că unul dintre propriii săi primari fusese condamnat definitiv.
Ce fel de organizație conduceți?
Mai există un fapt care face tăcerea cu atât mai greu de explicat.
La 1 aprilie 2026, Tribunalul Timiș a pronunțat o nouă hotărâre referitoare la executarea obligațiilor stabilite prin condamnare și a desemnat, pentru efectuarea muncii neremunerate în folosul comunității, Primăria comunei Bata sau Primăria Lipova.
Așadar, în aprilie 2026 discutam deja despre executarea unei hotărâri penale definitive, iar una dintre instituțiile indicate pentru executarea muncii în folosul comunității era chiar primăria condusă de persoana condamnată.
Și nimeni nu știa nimic?
- Nici Prefectura?
- Nici PNL Arad?
- Nici conducerea partidului din care făcea parte primarul?
Domnilor Pașca și Falcă,
Există doar două variante și ambele necesită explicații publice. Ori ați știut și trebuie să explicați de ce ați tăcut și de ce nu s-a aplicat legea. Ori nu ați știut și trebuie să explicați cum este posibil ca asemenea informații să vă scape timp de aproape zece luni.
Iar în cazul dumneavoastră, domnule prefect Mihai Pașca, lucrurile nu se pot opri la explicații. Sunteți reprezentantul Guvernului în teritoriu și aveți atribuții esențiale în ceea ce privește respectarea legalității la nivelul administrației publice locale.
Dacă timp de aproape zece luni un primar din județul Arad a continuat să exercite mandatul după o condamnare definitivă care atrăgea încetarea de drept a acestuia, atunci avem de-a face cu un eșec instituțional de o gravitate excepțională.
Dacă ați știut și nu ați acționat, este grav. Dacă nu ați știut timp de aproape zece luni ce se întâmplă într-o primărie din județul în care exercitați funcția de prefect, este la fel de grav.
În oricare dintre cele două situații, domnule Mihai Pașca, considerăm că nu mai aveți autoritatea necesară pentru a ocupa funcția de prefect al județului Arad și vă cerem public demisia.
Mai trebuie lămurit ceva: ce s-a întâmplat cu actele administrative semnate de Cristian Giorgian Matiaș după data de 5 noiembrie 2025? Ce indemnizații a încasat în această perioadă? Cine verifică legalitatea situației create?
În orice altă situație, dacă primarul ar fi fost de la alt partid, ați fi rupt presa cu comunicate, conferințe de presă și declarații. Ați fi sesizat instituțiile statului și ați fi cerut demisii, anchete și explicații.
Acum însă, când este vorba despre un primar PNL, avem aproape zece luni de liniște totală.
De ce?
Pentru că ați știut și ați ales să tăceți? Sau pentru că, după atâția ani în care ați tratat Aradul ca pe propria moșie, ați ajuns să vă considerați mai presus de lege?
Indiferent care este răspunsul, tăcerea nu mai poate continua.
Zece luni. O condamnare definitivă. Un primar PNL rămas în funcție. Și nicio vorbă din partea celor care, atunci când este vorba despre alții, se proclamă primii apărători ai legii. Asta nu mai este dublu standard. Este obligația dumneavoastră să explicați public de ce, la Arad, legea pare să fi devenit opțională atunci când îi privește pe oamenii PNL.
Deputat Mihai Fifor
Președinte PSD Arad
