Se dovedește încă o dată faptul că măsura de carantinare a orașului Ineu a fost una excesivă, așa cum acuza și primarul orașului, Călin Abrudan, mai ales că numărul de cazuri de COVID-19 era în scădere. Iar cifrele demonstrează că toți cei care au susținut că prefectul Gheorghe Stoian, alături de șefii lui de la PNL, a luat o măsură greșită, atunci când a decis carantinarea orașului, aveau dreptate.
La doar 2 zile de la acea decizie fără nicio noimă, Ineul a ajuns la o incidență a cazurilor de 8.18 la mie, adică sub cea a Aradului, care e la 8.41. Și atunci vine întrebarea corectă: de ce Ineul e în carantină, iar Aradul nu? Pentru că primarul de la Ineu nu e supusul lui Falcă și nu ascultă ordinele, așa cum o face Bibarț? Ar fi și acesta un răspuns, așa cum și incompetența administrației județene e un alt răspuns, la fel de plauzibil. Nu mai vorbim că sunt alte localități unde s-au depășit 9 sau chiar 13 cazuri la mia de locuitori și nu s-au luat măsuri extreme.
Aveți mai jos tabelul cu noile cazuri și numărul de cazuri la mia de locuitori în comunele și orașele județului:
SURSA DATELOR: DIRECȚIA DE SĂNĂTATE PUBLICĂ A JUDEȚULUI ARAD
Nr. | UAT | TOTAL CAZURI 02.07-prezent | NUMĂR CAZURI ACTIVE | NUMĂR CAZURI NOI | INCIDENȚA LA 1000 DE LOCUITORI |
1 | Arad | 5345 | 1424 | 68 | 8.41 |
2 | Chișineu Criș | 156 | 26 | 3.50 | |
3 | Curtici | 212 | 21 | 1 | 2.46 |
4 | Ineu | 241 | 71 | 8.18 | |
5 | Lipova | 230 | 51 | 2 | 4.40 |
6 | Nădlac | 96 | 14 | 1 | 1.65 |
7 | Pâncota | 113 | 31 | 5 | 3.59 |
8 | Pecica | 200 | 52 | 1 | 3.83 |
9 | Sântana | 261 | 71 | 1 | 4.51 |
10 | Sebiș | 179 | 41 | 1 | 6.52 |
11 | Almaș | 76 | 11 | 5.48 | |
12 | Apateu | 53 | 13 | 4.31 | |
13 | Archiș | 23 | 7 | 4.55 | |
14 | Bârsa | 27 | 7 | 3.81 | |
15 | Bârzava | 43 | 12 | 4.52 | |
16 | Bata | 7 | 4 | 3.65 | |
17 | Beliu | 39 | 21 | 1 | 6.80 |
18 | Birchiș | 32 | 27 | 3 | 13.01 |
19 | Bocsig | 58 | 7 | 2.39 | |
20 | Brazii | 28 | 8 | 7.95 | |
21 | Buteni | 96 | 13 | 1 | 4.69 |
22 | Cărand | 22 | 4 | 3.59 | |
23 | Cermei | 31 | 12 | 4.38 | |
24 | Chisindia | 27 | 8 | 6.49 | |
25 | Conop | 32 | 10 | 1 | 4.01 |
26 | Covăsinț | 37 | 12 | 1 | 4.70 |
27 | Craiva | 13 | 1 | 0.33 | |
28 | Dezna | 14 | 3 | 2.57 | |
29 | Dieci | 42 | 14 | 9.20 | |
30 | Dorobanți | 50 | 13 | 8.07 | |
31 | Fântânele | 50 | 14 | 4.04 | |
32 | Felnac | 60 | 15 | 4.69 | |
33 | Frumușeni | 54 | 19 | 2 | 6.05 |
34 | Ghioroc | 74 | 33 | 6 | 2.94 |
35 | Grăniceri | 25 | 5 | 1.98 | |
36 | Gurahonț | 93 | 9 | 2.88 | |
37 | Hălmăgel | 18 | 1 | 0.88 | |
38 | Hălmagiu | 42 | 9 | 3.39 | |
39 | Hășmaș | 17 | 8 | 7.15 | |
40 | Ignești | 3 | 2 | 2.88 | |
41 | Iratoșu | 45 | 14 | 5.28 | |
42 | Livada | 108 | 20 | 5.63 | |
43 | Macea | 78 | 25 | 1 | 3.31 |
44 | Mișca | 29 | 5 | 1 | 1.03 |
45 | Moneasa | 16 | 6 | 8.44 | |
46 | Olari | 21 | 10 | 1 | 4.42 |
47 | Păuliș | 116 | 13 | 3.35 | |
48 | Peregu Mare | 16 | 0 | 0.00 | |
49 | Petriș | 18 | 4 | 0.70 | |
50 | Pilu | 19 | 2 | 0.90 | |
51 | Pleșcuța | 24 | 4 | 3.71 | |
52 | Șagu | 62 | 9 | 2.11 | |
53 | Săvârșin | 48 | 22 | 1 | 7.12 |
54 | Secusigiu | 66 | 9 | 1.60 | |
55 | Șeitin | 34 | 9 | 2.85 | |
56 | Seleuș | 102 | 7 | 2.36 | |
57 | Semlac | 46 | 7 | 1.65 | |
58 | Șepreuș | 21 | 0 | 0.33 | |
59 | Șicula | 51 | 11 | 2.81 | |
60 | Șilindia | 4 | 0 | 0.00 | |
61 | Șimand | 63 | 4 | 1.34 | |
62 | Sintea Mare | 33 | 7 | 2.06 | |
63 | Șiria | 71 | 26 | 9 | 1.95 |
64 | Șiștarovăț | 34 | 2 | 5.12 | |
65 | Socodor | 23 | 3 | 1.67 | |
66 | Șofronea | 51 | 10 | 1 | 3.38 |
67 | Târnova | 66 | 14 | 2.39 | |
68 | Tauț | 32 | 7 | 4.26 | |
69 | Ususău | 27 | 3 | 2.09 | |
70 | Vărădia de Mureș | 61 | 25 | 8.63 | |
71 | Vârfurile | 57 | 6 | 2.36 | |
72 | Vinga | 147 | 37 | 4.71 | |
73 | Vladimirescu | 330 | 76 | 10 | 5.03 |
74 | Zăbrani | 75 | 17 | 2 | 3.56 |
75 | Zădăreni | 68 | 19 | 1 | 6.00 |
76 | Zărand | 48 | 1 | 1 | 0.34 |
77 | Zerind | 15 | 3 | 2.02 | |
78 | Zimandu Nou | 110 | 18 | 1 | 3.75 |
Persoane cu dom. înafara Jud. Arad | 39 | 6 | 1 | ||
TOTAL | 10503 | 2585 | 125 | Județ: 5,51 |