Penalty clar refuzat UTA-ei la Galați. Decizie care poate costa play-off-ul

Egalul dintre Oțelul și UTA, scor 2-2, în etapa a 28-a din SuperLiga României, lasă în urmă mai mult decât un punct pentru fiecare echipă. Lasă o fază uriașă de arbitraj care poate cântări decisiv în lupta pentru play-off. UTA a condus cu 2-0 la Galați, prin golurile marcate de Poulolo (11) și Flavius Iacob (15), însă gazdele au revenit prin Bană (40) și Conrado (56, din penalty). Diferența majoră a apărut în minutul 83. La un atac al arădenilor, Alin Roman a reluat spre poartă, iar imediat după execuție a fost lovit în careu de Paul Iacob. Centralul a lăsat jocul să continue, iar din camera VAR nu a venit niciun semnal pentru revizuire. Deși, în startul reprizei secunde, pentru o fază în favoarea gălățenilor s-a apelat la monitor.
Comentatorii transmisiunii TV au apreciat în direct că intervenția este imprudentă și că există contact evident, suficient pentru lovitură de la 11 metri. Ulterior, la analiza din studio, fostul arbitru Marius Avram a oferit un verdict fără echivoc: penalty clar pentru UTA.
Într-un campionat în care fiecare punct valorează enorm, o astfel de decizie poate înclina balanța. Cu acest rezultat, UTA rămâne pe locul 8, cu 42 de puncte, la limita luptei pentru play-off. Dacă ar fi primit și transformat penalty-ul, ar fi plecat cu toate cele trei puncte și ar fi urcat serios în clasament.
Când un specialist în arbitraj spune că este „penalty clar”, iar faza nu este nici măcar revăzută la monitor, discuția nu mai este despre interpretare fină, ci despre o viciere de rezultat. Iar într-o competiție atât de strânsă, o asemenea eroare poate face diferența dintre play-off și un sezon încheiat prematur.