Aşa cum semnalam încă din cronica meciului, UTA a fost avantajată în meciul cu FC Hermannstadt, la acea fază cu goul anulat Sibiului. Fostul mare arbitru Ion Crăciunescu a analizat aseară, la Digi Sport, cea mai comentată decizie de arbitraj a etapei a 22-a din Liga 1. Invitat în emisiunea lui Vali Moraru şi cu Decebal Rădulescu aflat şi el în studio, Crăciunescu a dat verdictul în privinţa golului anulat al lui Hermannstadt, la Arad, reuşită cu care sibienii se întorceau acasă cu trei puncte: „Sunt mai multe situaţii în care portarul are mingea în control, dar aici nu este cazul. Jucătorul de la Hermannstadt are o intervenţie curată, la minge, o împinge în poartă prin alunecare. Nu văd deloc un fault în atac. Portarul de la UTA nu are mingea sub control, golul este valabil”, este poziţia fostului arbitru. Crăciunescu s-a arătat surprins de faptul că un arbitru precum Istvan Kovacs a luat o astfel de decizie şi chiar a fost ironic după ce a aflat, cu stupefacţie, că centralul din Carei i-a acordat şi galben, la acea fază, lui David Mayoral:
Fostul arbitru îl taxează pe Kovacs: „Cum să zici marş, mi se pare incredibil”!
„Cum, i-a dat galben?! Ce ar fi fost să îi dea chiar roşu?”, s-a întrebat retoric Crăciunescu, care l-a taxat pe Kovacs şi pentru limbajul său „colorat” din timpul meciurilor. Utistul Benga s-a alăturat şi el fotbaliştilor care îi aduc acuze grave arbitrului cu ecuson FIFA, legate de atitudinea şi lipsa de respect faţă de jucători: „Pe vremea mea se vorbea frumos, exista respect şi jucătorii mi se adresau cu dumneavoastră, eu le vorbeam la fel. Cum să zici marş, sau mai cine ştie cum? Mi se pare incredibil”, a spus Crăciunescu. Iată că în fotbal, precum în viaţă, lucrurile se compensează şi UTA mai are parte şi de arbitraj favorabil, nu doar de decizii potrivnice, cum semnala după meciul cu Dinamo antrenorul Laszlo Balint.
