La interviul de după meciul cu Dinamo, pierdut de arădeni pe teren propriu, Laszlo Balint a „tunat” la adresa arbitrajului, fiind nemulțumit nu doar de „centralul” din acel meci, Cătălin Popa, ci și de arbitrii din precedentele partide ale echipei sale. Ca să fim corecți, trebuie să amintim și meciul tur dintre Dinamo și UTA, când „câinilor roșii” li s-a refuzat un penalty clar, arădenii marcând atunci tot de la punctul cu var, lovitură de la 11 metri acordată corect.
Laszlo Balint: „Mă surprinde lipsa de transparență a CCA”
Acum, la mai bine de o zi distanță de la meciul de la Arad, Laszlo Balint a revenit cu declarații. Antrenorul arădenilor spune că echipa sa ar fi trebuit să primească două penalty-uri și cere Comisiei Centrale a Arbitrilor să facă publice pedepsele primite de arbitri după prestații slabe. „Am urmărit și noi aseară ceea ce a spus domnul Ion Crăciunescu, se pare că am avut două penalty-uri, exact ceea ce am subliniat și după meci. Sunt 3 meciuri de când suferim din cauza greșelilor grave de arbitraj. Nu vreau să fac scenarii, însă caut să trag un semnal de alarmă fără să ne victimizăm. Sunt mari probleme din cauza arbitrajului la aproape toate meciurile, însă când se greșește atât de flagrant nu are cum să nu te pună pe gânduri.
Îmi dau seama că arbitrii au o meserie dificilă, sunt nevoiți să ia decizii rapide, dar trebuie să o facă cu mai multă atenție. Vreau să fac o paralelă cu playoff-ul de promovare în Liga 1, unde presiunea a fost uriașă, arbitrii au fost supuși unor presiuni enorme, mai ales că de acele meciuri depindeau mai multe echipei, iar arbitrajul a fost excelent.
Pe mine mă surprinde lipsa de transparență a CCA, noi ca antrenori sau ca jucători atunci când greșim suntem suspendați, aceste sancțiuni sunt publice, mai primim și amenzi, și ne-am dori ca din partea CCA să vedem public sancțiunile arbitrilor. Cine greșește, să plătească, pentru că altfel nu avem cum să schimbăm ceva”, a spus Balint pentru GSP.ro.
Două penalty-uri ratate de arbitru în UTA – Dinamo, consideră GSP
Într-adevăr, „centralul” Cătălin Popa a ratat acordarea a două penalty-uri în meciul de la Arad, însă unul dintre acestea li s-ar fi cuvenit bucureștenilor, consideră cei de la Gazeta Sporturilor. În urma analizei lor, UTA nu a fost avantajată, pentru că și Dinamo mai trebuia să beneficieze de un penalty.
1. În minutul 18, la o pătrundere pe dreapa a lui Sorescu, Florin Ilie, venit să-l blocheze, a respins cu piciorul, de unde mingea i-a sărit în mâna dreaptă, mult îndepărtată de corp. În acest gen de faze se acordă penalty, însă Cătălin Popa a lăsat jocul să curgă.
2. La cealaltă poartă, la o minge ce se îndrepta spre Eșanu, Puljic a încercat să-l protejeze de Roger, care venea lansat. Stoperul dinamovist l-a urmărit pe adversar și a camuflat cu un cot în pieptul brazilianului, obișnuita „barieră” folosită de fundași. Un fault de penalty, de asemenea ignorat de „centralul” partidei.
