O nouă înfățișare a avut loc, joi, la Tribunalul Caraș Severin, în cazul Abel. De această dată, trebuia audiat martorul care a găsit portofelul lui Abel pe drumul Arad-Oradea. Din păcate, din nou nu a fost de găsit martorul respectiv, la instanţă venind o hârtie prin care se precizează că persoana în cauză lucrează cu contract în Germania, până în luna iunie.
Dacă martorul nu a fost de găsit, a venit în schimb acuzatul, adică Adrian Buleu, care a susţinut că şi-a mai adus aminte câte ceva, cât a stat la răcoare, şi doreşte să-şi completeze declaraţiile. Buleu a venit, însă, cu aceeaşi poveste necredibilă, prin care susţine că Abel ar fi avut datorii zece mii de euro, că maşina a incendiat-o la cererea celor cărora Abel le datora bani, că procurorul nu a vrut să ia în seamă aceste declaraţii la momentul respectiv şi alte asemenea poveşti de adormit copii mici. Apărarea a încercat să-i pună câteva întrebări lui Buleu, însă acesta a solicitat să răspundă doar după consultări cu avocatul Sorin Bretoteanu. Cum ar veni, la întrebările avocaţilor familiei Apostol a răspuns … avocatul Bretoteanu. Apărarea a avut câteva semne de întrebare: De ce să-i fi cerut persoanele respective să-şi incendieze maşina, când datoria era a lui Abel ? De ce nu a spus Buleu nimănui în acea seară, şi nici zilele următoare, motivul pentru care şi-a incendiat maşina? De ce nu i-a spus Alina Buleu nimic soţiei lui Abel despre acest subiect, deşi au vorbit trei ore la telefon ? De ce nu l-a sunat Buleu pe Abel, să-i spună că au venit oamenii după bani ? Şi alţi o groază de „de ce“ la care familia Apostol şi astăzi aşteaptă răspunsuri. Nu de la avocaţii lui Buleu, care fac orice să amâne procesul, pentru ca presupusul criminal să fie eliberat din arest, ci de la însuşi Adrian Buleu.
